本月22日向法院递交了立案诉讼材料之后，昨天下午，凤铝在京的代理律师从北京市第二中级人民法院收到了回复——不予立案。这个结果凤铝方面已经有了足够的心理准备，因为一方面篮协是否具有被告资格拿不准，另一方面这种职业俱乐部状告协会的案例此前从未有过，这一次绝对是“摸着石头过河”。

　　根据凤铝律师李江的转述，法院给出的回复是“不符合《行政诉讼法》中关于第41条关于起诉的条件的规定。”对于法院的结论李江认为，《行政诉讼法》第41条包含四个内容，法院并没有明确指出到底哪一条不符，这一点让凤铝方面比较难接受。

　　《行政诉讼法》第41条规定的是“提起诉讼应当符合的条件”，包括(一)原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。

　　李江认为，这四条中凤铝在前三条都没有问题，所谓“不符”可能是出在第四条——“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”上面，可能要先在基层法院申请立案。不过也有分析认为，篮协作出在联赛准入方面的决定是否属于“行政行为”还不好界定，这是不符“原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织”。

　　记者致电凤铝俱乐部负责人谭杰时，对方人已经在广东了，表示还没有从律师那里得到相关消息，所以不好评价。不过律师李江表示，根据法律规定，凤铝可以在十天之内向最高人民法院提出诉讼，但是否这样做，或是采取其他办法，目前还没有决定。但结果已经这样，凤铝俱乐部会尊重法院的裁定。